Tebliğname No : 2 - 2010/229271
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2010
NUMARASI : 2009/1231 (E) ve 2010/112 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Haklarında isnat edilen suçu birlikte işlediklerinin kabulü ile suç duyurusunda bulunulan diğer sanıklar C.. B.. ve Y.. E.. hakkında dava açılması durumunda, her iki davanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a)Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek, sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Aleyhe temyiz olmadığından TCY'nin 58 nci maddesinin uygulanmaması eleştiri konusu edilmelidir. Bu nedenle TCY'nin 58 nci maddesinden bozmaya ilişkin yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Doç.Dr.İbrahim ŞAHBAZ
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy