Tebliğname No : 2 - 2010/163023
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2009/623 (E) ve 2010/274 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun, 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 253. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olmasına karşın, 5271 sayılı CMK' nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulmadan, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre,
a)Sanığa verilen hapis cezası, kısa süreli olmasına karşın, ceza miktarı gerekçe gösterilerek TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,
b)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmü gözetilmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy