MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..., katılan sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanıklar ... ve ...'ın savunmalarında, olay günü sabah saatlerinde çöplerin dökülmesi nedeniyle tartıştıklarını ve birbirlerine hakaret ettiklerini, bu olay nedeniyle karakola başvurduklarını belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
b)Sanıklar ..., ... ve ...'un katılan ...'a karşı, sanık ...'in katılan ...'e karşı sopayla, sanık ...'ın katılan ...'ı demir boruyla yaralama eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesine karşın, sopaların niteliği ve katılanların yaralanma dereceleri gözönüne alınarak TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ..., ..., ... ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy