Tebliğname No : 2 - 2010/236045
MAHKEMESİ : Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2009/487 (E) ve 2010/101 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanık Z.. K..’ın yöntemince sorgusu yapılmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Mahkemece müştekiler dinlenmeden ve dinlenmelerinden neden sarfınazar edildiği de açıklanmadan eksik kovuşturma sonucu, müşteki M.. K..'ya yönelik hakaret eyleminin karşılıklı olarak işlendiğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına, müştekiler S.. Ö.. ve H.. Ö..'a yönelik hakaret suçundan ise iddiaları doğrulayacak soyut iddia dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy