MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; şikayetçi sanık ... ...'ın, talimat yoluyla savunmasının alındığı 18/02/2011 tarihli duruşmada davaya katılmak istediği; ancak mahkemesince katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ...'a karşı yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığın, katılan sanık ... ve mağdur sanıklar ... ile ...'nu “Ben kürdüm, kardeşim PKK'lı, sizin kökünüzü kazıttıracağım, sizi öldüreceğim" diyerek ölümle tehdit ettiği iddiasıyla dava açılması, mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında eylem TCK'nın 106/2-d maddesinde düzenlenen suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak tehdit suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahkumiyet hükmü sayılmayacağından, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "daha önce verilmiş kesinleşmiş hüküm nedeniyle" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ......'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy