MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, sanık ...'un temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yaptığı itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekinin aşamalarda "olay günü evde bulunduğu sırada sanığın kırık olan mutfak kapısının camından içeri girdiğini, kendisine hitaben 'söyle bakalım nerde ne var' dediğini, elinde bulunan tüpü kafasına vurduğunu ve birşey almadan evden ayrıldığını" biçimindeki anlatımları karşısında, kanıtlanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy