MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'nin hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ...'nin hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm bakımından;
Sanık ...'ın hakaret eylemini, katılan ile karşılıklı olarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/1. maddesince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken TCK'nın 125/1. maddesince hapis cezası verilip paraya çevrildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek çelişkili hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan tebliğnameye uygun temyiz edilen kararın "sanık ...'nin ...'e yönelik hakaret suçundan sübut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi gereğince suçun işleniş özelliği ve suçlunun kişiliği dikkate alınarak takdiren 90 tam gün karşılığı TCK'nın 52/2. madde gereğince günün ekonomik şartları, paranın alım gücü dikkate alınarak günlüğü 20 TL'den 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" bölümünün çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
3- Sanık ...’nin tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan tarafından telefon görüşmesine ait olduğu iddia edilen CD’deki ses kaydında karşı taraftaki kişinin “seni Sakarya’nın çakallarına yediririm, ananı avradını sinkaf ederim, sen kime küfrediyorsun, çakal” dediğinin anlaşılması karşısında, CD’deki ses kayıtları bilirkişiye çözümlettirilerek değerlendirme yapılması, yine, tanık Salih Yavuzer’e telefon görüşmesinde karşı taraftaki kişinin sarf ettiğini belirttiği tehdit sözlerinin nelerden ibaret olduğunun açıklattırılması suretiyle sonucuna göre tanık beyanına itibar edilip edilmeyeceğinin denetime olanak verecek biçimde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy