Tebliğname No : 2 - 2010/252649
MAHKEMESİ : Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2010
NUMARASI : 2009/109 (E) ve 2010/181 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda, sanığın, kendisine hakaret ettiğini, sonrasında kendisinin hakaret etmiş olabileceğini ancak hatırlamadığını beyan etmesi, dinlenen tanıkların sanık ve katılanın karşılıklı küfürleştiklerini ifade etmeleri karşısında, hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu tanıklara açıklattırılmadan, “ tanık anlatımlarından tarafların karşılıklı olarak küfürleştikleri beyan edilmiş ise de, bu küfürlerin tam olarak ne olduğunun anlaşılamadığı, ayrıca karşılıklı olup olmadığının tespit edilemediği sanığın eylemini doğrulayan başkaca kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği" biçimindeki oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy