MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, şantaj, izinsiz silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müştekiler ... ve ... vekilinin duruşmalarda sanıkların cezalandırılmasını istemesine karşın, katılma talebi sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip müştekiler ... ve ...'un kamu davasına katılan, avukatlarının ise katılanlar vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-)Katılanlar ... ve ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar görmedikleri ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkilerinin bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili ile katılan sanık ... ve sanık ... müdafilerinin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-)Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy