MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan sanık ...'ın, hakkında değişik yerlerde "pezevenklik yapıyor" dediğini duyduğu sanık ...'yle konuşmak için yanına gittiğinde sanık ...'un "söylemiş olabilirim, ne olmuş" şeklindeki sözleri üzerine kırık şişe ile Şenol'u kasten yaraladığının oluşa uygun şekilde kabul edilmesi karşısında,
Sanık ...'un, katılan sanık ...'in onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olan, daha önceden yokluğunda söylediği sözü, olay sırasında da "söylemiş olabilirim, söylediysem ne olmuş" şeklinde ifade etmesinin, yoklukta söylediği önceki sözün tekrarı mahiyetinde olup olmadığı değerlendirilerek, tekrarı olduğunun kabulü halinde aynı sözler yüze karşı da söylenmiş olacağından hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi yerine, yüze karşı sarf edilen "demiş olabilirim" kelimelerinin, onur ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ...'un sözlerinin, katılan sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tarışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy