MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit suçundan eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm bakımından;
Sanık hakkında TCK'nın 129/1. maddesince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken TCK'nın 125/1. maddesince hapis cezası verilip sonra ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek çelişkili hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'ın ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak "sanık ...'ın katılan ...'a yönelik hakaret suçundan sübut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/3a maddesi gereğince cezalandırılmasına" ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy