MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olan ...'nın, idare mahkemesi kararlarını yerine getirmediği iddiasıyla açılan davada; sanığın 01.04.2004 tarihine kadar görevde kaldığı, bu süre içinde mahkeme kararlarını yerine getirmediği iddia edildiğine göre suç tarihinin 01.04.2004 olarak kabulü ile, Cumhuriyet Savcısının İç İşleri Bakanlığından soruşturma izni istediği 04.08.2004 tarihleri ile Bakanlığın soruşturma izni verdiği 09.05.2005 tarihleri arasında geçen sürede zamanaşımının duracağı gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Ancak, suçun oluştuğu 01.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, zamanaşımını durduran süre de ilave edilerek sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 17/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy