Tebliğname No : 4 - 2010/189989
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2009/728 (E) ve 2010/14 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK'nın 125/1. maddesinde ''mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi'' gerektiği öngörülmüş olup, sanığın müşteki Adil'in duymayacağı şekilde hakaret etmesi, diğer müşteki İ..A.. ve tanık E.. D..'ın hakaret sözlerini duyması karşısında, gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden sonra 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82/83 ve geçici 2. maddeleri uyarınca karşılıksız yaralama suçuna dönüştürülmesi ve bu hükümde CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp, açıklanan bir kararın da bulunmaması karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b)Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy