MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309, 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Delillerin tayin ve takdiri gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunmasının saptanması gerektiği gözetilmeden,şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilerek CMK'nın 193/son maddesine aykırı davranılması,
b-İddianame içeriği, soruşturma aşamasındaki mağdur ve tanık anlatımlarına göre sanığın yaralamaya teşebbüs eylemini silahtan sayılan keser sapı ile gerçekleştirmesi karşısında, sanığa yükletilen suçun TCK’nın 86/2,86/3-e,35.maddeleri kapsamında kaldığı ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.