Tebliğname No : 2 - 2010/338239
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2010
NUMARASI : 2008/614 (E) ve 2010/142 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/27 esas sayılı dava dosyasında, 09.01.2008 tarihinde hakaret ve iftira suçlarından dava açıldığı ve hakaret suçundan mahkumiyet ile iftira suçundan ise beraat kararı verildiği, temyiz incelemesine konu dosyada ise, sanığın katılan hakkında Pendik Cumhuriyet Başsavcılığı'na 15.03.2007 ve 27.07.2007 tarihli dilekçeleri ile İstanbul Baro Başkanlığı'na 09.06.2007 tarihli dilekçe vermesine ilişkin eylemlerinden dava açılması karşısında, her iki davanın eylemler ve suç tarihi yönünden aynı olup olmadığının denetime olanak verecek biçimde açıklanıp, karşılaştırılması ve eylemlerin aynı olduğunun saptanması halinde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, "aynı konuda aynı sanık hakkında mahkememize sonradan açılan davanın reddine" biçiminde yerinde olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başka yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy