MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekillerinin temyiz dilekçesinin kapsamından sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyiz konusu olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
06.11.1996 doğumlu olan hakaret suçunun mağduru ...'un suç tarihi itibari ile TMK'nın 335/1. maddesi uyarınca anne ve babasının velayeti altında bulunup, şikayet ve katılma hakkının mağdurun yasal velilerine ait olduğu gözetilmeden, müşteki ...'un, 23.07.2009 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını istemesine karşın, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre ve anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy