MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, eşinden ayrılmasına neden olarak gördüğü katılanı arayarak “Allah ya sana verecek, ya bana” dediğini savunması, katılanın ise, “evin önüne in de görüşelim, seni mahvedeceğim” diyerek sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin anlatımı karşısında, katılan tarafından dosyaya sunulan CD’nin çözümü yaptırılmadan ve sanığın, hangi sözlerle katılanı tehdit ettiği Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kanıtlara dayalı olarak kararda açıklanıp, eylemin sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Mahkemenin kabulüne göre de;
a)Sanığın, katılanın eşini ve çocuklarını götürdüğünü, eşinin, katılanın kendisine eroin taşıttırdığını söylemesi üzerine katılanı tehdit ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)Temel ceza belirlenirken, TCK'nın 106. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı ve gün para cezasının hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c)TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunda, seçenekli ceza öngörülmediği halde, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
d)Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden ve nüfus-sabıka kayıtları duruşmada okunmayarak, CMK'nın 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,
e)Adli emanette kayıtlı CD hakkında bir karar verilmemesi,
f)Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy