MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında tehdit suçlarına ilişkin; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık ...'nun önceki mahkumiyetlerinin TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte olmaması ve duruşma tutanağına yansıyan olumsuz bir kişiliğinin de tesbit edilmemesi karşısında, görevliye hakaret suçundan ceza tayin olunurken yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle temel cezanın adli para cezası yerine hapis cezası olarak belirlenmesi,
b)Sanık ...'nun önceki mahkumiyetine konu suçun 3167 sayılı Yasa kapsamında karşılıksız çek keşide etme olduğu, sonraki kanuni düzenlemelerle kabahate dönüştürülmesi karşısında, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması ve şartları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülerek tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy