(3194 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
14.11.2007 tarihli yapı tatil tutanağında suça konu yapının zemin kat duvarları örülmüş ve cam bölmeli halde toplam 86,20 m2 ebatlarında yazıhane olarak kullanıldığının belirtilmesi; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde kendi basma kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapıların bina olarak tanımlanması karşısında, 5. madde kapsamında bina niteliğinde olan yapı nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken izinsiz yapının bina vasfı taşımadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan Arnavutköy Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy