MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararın hüküm fıkrasında "...tebliğinden ve tefhiminden itibaren 7 gün içerisinde ... temyiz yolunun açık olduğu" şeklinde yanıltıcı ifade kullanılmak suretiyle. Anayasa'nın 40/2 ve CYY.nın 34/2, 232/6. maddelerinde düzenlenen mahkeme kararına karşı kanun yollarına başvurma süresinin, merciinin ve sürenin ne zaman başlayacağının tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi kuralına aykırı olarak, temyiz süresinin başlangıcında tereddüte yol açılması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlandırılmış olması karşısında, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede:
5271 Sayılı CYY 327/1, 328 ve "Avukatlık Ücret Tarifelinin 13/1-5 madde ve fıkraları uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de. bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm tarihi itibarıyla ""sanık ... müdafiine 310,00-TL ücreti vekalet hükmolunması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy