MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ....hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan verilen beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ..... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın, ....'i tehdit ve ...'i yaralama eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tüm aşamalarda istikrarlı olarak sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ve kanun yoluna da başvurarak, davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyan ancak haklarında katılma kararı verilmeyen müşteki ...'in katılan, müşteki vekilinin ise katılan vekili olarak, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, kabulüne karar verildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar.... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy