Tebliğname No : 2 - 2011/114044
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2007
NUMARASI : 2006/818 (E) ve 2007/122 (K)
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen hükümde, CMK'nın 34/2, 232.maddelerinde öngörüldüğü şekilde temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, cezaevine alınması üzerine suçu işleyen kişinin kendisi olmadığına yönelik yaptığı itiraz sonucu alınan parmak izinin, yakalandığında alınan parmak izinden farklı olması nedeniyle, bu hususun araştırılması zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın, tek bir fiille katılanlara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesiyle artırılması yerine, üç ayrı hakaret suçundan ceza verilmesi,
b)Sanığın, kendisini götürmek isteyen polis memurlarına karşı "seni sürdürürüm" demekten ibaret sözlerinin, TCK'nın 265/1. maddesinde öngörülen tehdit niteliğinde bulunmaması nedeniyle, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık eşi Hasan Yorulmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy