MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-a)Sanık ... hakkında 15/09/2006 tarihli hakaret ve tehdit, 29.09.2006 tarihli tehdit eylemleri yönünden verilen beraat hükümleri yönünden;
Sanık hakkında, l5.09.2006 tarihinde katılanı tehdit ettiği iddiası ile açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu saçtan da, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hükmün birinci fıkrasından, "15.09.2006 tarihinde... tehdit" kısmının hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,
b) Sanık ...'ya yükletilen, 29/09/2006 tarihli hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan ... ve sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'ya yükletilen, hakaret ve tehdit eylemleri yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, ağabeyi hakkında icra takibinde bulunan ve olay günü haciz işlemi için icra memuru ile birlikte işyerine gelen alacaklı vekili olan katılanı, 15/09/2006 tarihinde, "avukat mısın nesin, senin başını kopartırım" şeklinde, 29/09/2006 tarihinde ise, "bunlar burda bir adam öldürdü" şeklindeki sözlerle tehdit etmesi eyleminin, kanıtlanması halinde TCK'nın 6/1-d maddesi delaleti ile anılan Kanunun 265/2.maddesine uyup uymayacağı tartışılmadan, tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Kabule göre de;
Hakaret ve tehdit eylemleri arasındaki zaman aralığı dikkate alındığında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, sanığın atılı suçlardan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy