MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişilerin huzur ve sükununu bozma, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonucunda beraatine karar verilen ve soruşturma evresinde tutuklu kaldığı anlaşılan sanık hakkında haksız tutuklamadan dolayı CMK'nın 141. maddesi gereğince tazminat hakkı olduğunun hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının sonuna "soruşturma evresinde tutuklu kaldığı anlaşılan sanık hakkında haksız tutuklamadan dolayı CMK'nın 141. maddesi gereğince tazminat isteme hakkı olduğunun hatırlatılmasına " cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.