Tebliğname No : 2 - 2011/47788
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2010/574 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın, rızasına aykırı olarak girildiğini iddia ettiği bahçenin etrafının çevrili olup olmadığı ve konutun eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığının saptanması bakımından olay yerinde keşif yapılması, sanığın suç tarihinde İstanbul ilinde bir ekmek fabrikasında çalıştığı yönündeki savunmasının doğruluğunun araştırılması, katılanın, sanık ile birlikte bahçeye girdiğini iddia ettiği K. M..'ın yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmesi, yine katılanın, sanık ile K.. M..'ın bahçeye birlikte girdiklerini beyan etmesine karşın tanık Z.. A..'ın sadece sanığın bahçeye girdiği yönündeki anlatımı karşısında tanık ve katılan beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip tartışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık S.. M..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy