Tebliğname No : 4 - 2010/251695
MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2009/285 (E) ve 2009/363 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yapılan itiraz sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sonraki aşamada, Yerel Mahkemece temyiz incelemesine konu olacak bir hüküm verilmeden dosyanın Dairemize geldiği,
Anlaşıldığından, sanık R.. A..’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 184/4. maddesinin "3. fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu yapının belediye sınırı içinde veya özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise;
a) Sanığın, iddianame kabul tarihinden önce, 24.4.2009-29.5.2009-01.8.2009 tarihlerinde görevlilerce durdurulan inşaata devam edip tamamlaması biçimindeki eylemi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
b) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’ nın 51/3. maddesi gereğincei denetim süresi belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık R.. A..’ ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.10.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Kararın yalnız sanık tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde;
1-TCY'nın 51/3'ncü maddesinde öngörülen denetim süresinin belirlenmemesi;
2-TCY'nın 43/1'nci maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmaması noktalarından bozmaya ilişkin (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy