(5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254 üncü maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hapis cezasına mahkum edilmesine karşın, TCK'nın 53/1-2-3 üncü maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
3-Adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen hükümlülüklerden en ağırının nazara alınması gerekmesine karşın, iki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık E. A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy