Tebliğname No : 2 - 2011/62219
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2009/346 (E) ve 2010/503 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekiyle birlikte yaşayan H.. A..'dan olan alacağını isteyince müştekinin kendisine küfürlü konuştuğunu savunması karşısında, H.. A..'ın yöntemince tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, 5237 sayılı TCK'nın 129. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. V..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy