Tebliğname No : 2 - 2011/122786
MAHKEMESİ : Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2009/954 (E) ve 2010/1323 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki S.. A..'in soruşturma ve kovuşturma evrelerinde istikrarlı şekilde temyiz incelemesine gelmeyen sanık H.. Y.. tarafından yaralandığını belirtmesi ve söz konusu beyanının soruşturma evresinde bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilen K..Y.. tarafından da doğrulanması karşısında, sanık N.. Y.. hakkında müştekiyi yaraladığına dair iddia ve delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan K.. Y.. kovuşturma evresinde dinlenmeyerek CMK'nın 210/1.maddesine aykırı davranılması,
3- Hakaret suçu açısından olayın meydana geldiği yer itibariyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy