Tebliğname No : 2 - 2011/121027
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2010
NUMARASI : 2010/559 (E) ve 2010/401 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ancak;
Katılanın, farklı günlerde gece yarısından sonra telefonunun sürekli gizli numaradan aranılıp hakaret edildiğini bildirmesi ve sanığın, katılanın telefonunu 29.08.2009 tarihinde saat 02:11 ila 02:25 arasında 7 kez, yine 30.08.2009 tarihinde saat 02:09 da 1 kez aradığına dair telefon görüşme kayıtları karşısında, mahkemece, katılanın arama kayıtları ile desteklenen ifadesine neden itibar edilmediği gösterilmeden, sanığın “Yazlığa gitmiştik. Sabah saatlerine kadar arkadaşlarımızla toplu olarak eğlenmekteydik. Telefonumda masa üzerinde genellikle durmaktaydı. Ben kimseyi aramadım. Ancak arkadaşlarımdan herhangi biri cep telefonumu alarak kullanmış olabilir.” biçimindeki olayın oluşuna uygun düşmeyen savunmasına üstünlük tanınarak “sanığın savunmasının aksine iletişim tespit tutanağı dışında hakaret içerir sözlerin sarf edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmaması” biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy