MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.08.2010 tarih ve 2010/1157 sayılı kararla itirazın reddine karar verdiği, sanık ya da müdafiinin, 6008 sayılı Kanun ile değişik CMK’ın 231/6. maddesinin son cümlesindeki “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmünün itiraz tarihinden sonra yürürlüğe girmesi üzerine, 6008 sayılı kanunun Geçici 2. maddesine göre yapılmış bir başvurunun da dosyada bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy