Tebliğname No : 4 - 2012/44740
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2009/190 (E) ve 2010/451 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müteahhit olan sanığın, suç konusu teşkil eden binaları projesine uygun şekilde yaparak sattığına dair savunması, bilirkişi raporundaki, sanığın binayı 04.12.2007 tarihinde tamamlayıp sattığına ilişkin açıklama ve yapı tatil zaptının da bu tarihten uzun bir süre sonra 22.07.2008 tarihinde düzenlenmesi karşısında, sanığın savunmasında geçen ruhsata aykırılıkların bulunduğu dairelerde oturan şahıslar ile komşu taşınmaz malikleri tanık sıfatıyla dinlenilerek keşif ve bilirkişi raporu da alınmak suretiyle ruhsata aykırı bölümlerin daire sahipleri mi yoksa müteahhit sanık tarafından mı yapıldığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy