MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve göre yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşıldığından, YCGK’nın bu konuda vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin 31.01.2012 tarih ve 2011/4-258 E. 2012/8 K. sayılı kararı karşısında, CMK'nın 327/1. maddesine aykırı biçimde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması "suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.