Tebliğname No : 4 - 2011/121686
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/93 (E) ve 2010/1001 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma, şikayetçi ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun veya reddedildiğinin açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı veya suç teşkil etmediği açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanıkların eylemlerinin ne olduğunun açıklanmaması suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar A.. Ü.. ve M.. A.. müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy