Tebliğname No : 4 - 2012/200640
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2008/284 (E) ve 2011/837 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında belirttiği ve 03/11/2010 tarihinde şikayetten vazgeçen müştekinin hükümden sonra verdiği 21/11/2012 tarihli dilekçesinde, sanıkla A.. O.. grubunda yer aldıklarını sanığın bu gruptan ayrılması nedeniyle; grup tarafından yalancı şahitlerle uydurma şikayetler yapıldığını, bu hususun 1999 yılında İstanbul Emniyeti Organize Suçlarla Mücadele Bürosunda A.. O.. tarafından da belirtildiğini, kendisine de hayali bir senaryonun olduğu şikayet dilekçesinin imzalattırıldığını, gruptan ayrılır ayrılmaz da şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; müşteki yeniden dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
2- Mahkemenin kabulüne göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık K.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.