Tebliğname No : 2 - 2011/23534
MAHKEMESİ : Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/15 (E) ve 2010/22 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın duruşmada, ruh sağlığının yerinde olmadığını savunması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde rapor alınması için yazılan müzekkere cevabının beklenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise de;
a-Hakaret suçunun ne şekilde işlendiği, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, hangi sözlerle hakaret edildiği açıklanmadan CMK'nın 34, 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
b-TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın ve TCK'nın 43/2. maddesindeki artırım oranının somut nedenlere dayanılarak saptanması gerektiği gözetilmeden, kanundaki ibarelerin tekrarlanması suretiyle hapis cezasının alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık B.. B.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy