MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ...'un yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yaptığı itirazının tebliğnameye uygun olarak, reddine, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B) Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın istinabe yoluyla alınan 15.04.2010 tarihli savunmasında; duruşmalardan vareste tutulmak istemediğini, açıklamalarını esas mahkemede yapacağını belirtmesi karşın, esas mahkemesince sanığın ifadesi alınmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı, dosya içeriğine göre somut (maddi) bir zararın oluşmaması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesindeki, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” ölçütüne göre tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “daha önce kasti suçtan mahkumiyetlerinin bulunduğu ve şartları oluşmadığı” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy