Tebliğname No : 2 - 2011/106245
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2010/87 (E) ve 2010/281 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 24.06.2010 tarihli rapora göre, psikotik bozukluk tanısı konulan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesine göre, istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmeden yargılamaya devam edilip hüküm kurulması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/04/2008 tarih, 2008/1-22 E. ve 2008/80 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın akıl hastalığının saptanması durumunda; işlenen fiilin suç oluşturup oluşturmadığı, eğer oluşturuyor ise suç vasfının belirlenmesi ve gerek sübuta, gerekse vasfa ilişkin gerekçeli değerlendirmenin hükümde tartışılması suretiyle, CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nın 57. maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın yöntemince savunması alınıp, esasa ilişkin bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan tanık A.. B.. da dinlenilerek, sübuta yönelik bir değerlendirme yapılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy