MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle, katılan vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararını kapsamadığı belirlenerek, diğer hükümlere hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu yapı hakkında 27.08.2003 ve 19.02.2004 tarihinde düzenlenen tutanaklarda inşaatın mühürlendiği belirtildikten sonra, aynı yerde 03.08.2009 tarihinde yapılan kontrolde de inşaata devam edildiğinin anlaşılması üzerine, mühür bozma tutanağı düzenlenmesi karşısında, suçun, son tutanağın düzenlendiği tarihte işlenmiş olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy