MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, dilekçesinde suç tarihini 09.07.2005 olarak belirtmesi, duruşmada ise olayın pazar günü olduğunu, pazartesi de dilekçesini savcılığa verdiğini ifade etmesi, dilekçede aynı tarihli savcılık havalesinin yer alması, 09.07.2005 tarihinin cumartesi gününe denk gelmesi, buna karşın, sanık müdafiinin ve tanıklar ..., ... ve ... ise olay tarihinin 28.05.2005 olduğunu ifade etmeleri karşısında; suç tarihinin, uygulanacak kanun maddeleri ve zamanaşımı hesabı yönünden kesin olarak saptanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suçun 2005 yılında işlendiği yazılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Gerekçede "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesine karşın, "sanığın geçmişteki haline verilen cezasının ertelenmesi halinde aynı mahiyette başka bir suç işlemeyeceği yolunda mahkememizde hasıl olan vicdani kanaate" göre cezanın ertelenmesine karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.