Tebliğname No : 4 - 2011/212340
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2010/728 (E) ve 2011/93 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında suça konu 29.02.2008 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlenerek Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 20.01.2011 tarih ve 2010/1248 E -2011/40 K sayılı hükmüyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da kesinleşmiş olduğu, temyiz incelemesine konu dosyada ise, 20.6.2008 tarihinde düzenlenen ikinci tutanak ile inşaata devam edildiği ve her iki yapı tatil zaptının ilk iddianame tarihi olan 29.9.2010 tarihinden önce düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçemeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle ikinci davanın, reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy