MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2 ve CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...’ın yüzüne karşı verilen hükümde sanık yönünden temyiz süresinin başlaması için tefhim yeterli iken kararda “tefhim ve tebliğden” itibaren 7 gün içerisinde temyizi mümkün olduğunun belirtilmesi çelişki oluşturduğundan, sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddine ilişkin 14.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...‘a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan ... ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy