MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılan ... arasında tehdit eylemlerinden dolayı birden çok davanın bulunması, incelemeye konu dosyada suç tarihinin 23.11.2008. iddianame düzenlenme tarihinin ise 19.12.2008 olması, hukuki kesintiyi gerçekleştiren ve iddianame düzenlenme tarihi olan 19.12.2008 tarihinden önce sanık tarafından katılan ve ailesine yönelik başka tehdit eylemlerinin gerçekleştirilmesi ve bu bağlamda; sanık hakkında katılan ... ve katılanın eşi ...'e yönelik suç tarihi 18.12.2008 ve öncesi telefonla tehdit eylemleri nedeniyle 26.03.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/161 esas sayılı dosyası üzerinden 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunup, kararın 29.06.2009 tarihinde kesinleşmesi, yine sanık hakkında katılan ... ile eşi ve kızına yönelik suç tarihi 03.12.2008-16.12.2008 olan şikayetçilerin evinin önüne gelerek ve ayrıca katılan ...'i öldüreceğinden bahisle tehdit eylemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle 29.03.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açılması ve yargılamanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/107 esas sayılı dosyasından yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eksik ya da mükerrer cezaya hükmolunmasmı engellemek amacıyla anılan dosyaların ve bulunması halinde katılan ...'e yönelik suç tarihi incelemeye konu dosyadaki iddianame tanzim tarihi olan 19.12.2008'den önce gerçekleştirilen tehdit eylemlerinden dolayı açılan başka dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, karar verilmiş ya da kesinleşmiş olması halinde ise, dosyaların asıllarının veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanık hakkında incelemeye konu davada TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, uygulanması halinde ise, daha önce verilip kesinleşen mahkumiyetlerin incelenen davada kurulacak hükümden mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK’nm 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy