Tebliğname No: 4 - 2011/161549
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2010
NUMARASI: 2008/343 (E) ve 2010/978 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çekme katta bulunan terası kapatarak alt kat daire ile birleştirdiğinin tespit edilmesi karşısında, bu değişikliklerin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun olduğu ve TCK’nın 184. maddesinde öngörülen suçun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının aksi görüş bildirmesine karşılık; hükmün verildiği kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde “…mütalaaya uygun olarak verilen karar …” ibaresine yer verilmek suretiyle çelişkili hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Fatih Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.