MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık ...'ye yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında yaralama ve her iki sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanık ... ile müştekinin icra takibi hususunda konuştukları sırada kavga etmeye ve birbirlerine elle vurmaya başladıkları, bunun üzerine arabanın arka koltuğunda oturan sanık ...'in, araçtan inerek ön koltukta oturan müştekiyi bıçaklaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'in silahla yaralama eylemine iştirak iradesinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde sabit olmadığı, ayrıca olaydan sonra müştekinin 24/01/2011 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği,sanık ... ... müştekiye yumruk vurarak yaralaması eyleminin, TCK 86/2. maddesine uyan takibi şikayete bağlı suçu oluşturduğu gözetilmeden bıçakla yaralamaya iştirak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-)Sanıkların aşamalarda değişiklik göstermeyen ve birbirleriyle tutarlı savunmalarında tehditle ilgili suçlamaları kabul etmeleri, mağdurun tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair soyut iddiaları dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, mağdurun beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.