Tebliğname No : 2 - 2011/199323
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/229 (E) ve 2010/792 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 26/1. maddesi uyarınca, günlük süreli yayınlardan olan gazeteler bakımından öngörülen hak düşürücü nitelikteki 2 aylık dava açma süresinin, anılan maddenin 2. fıkrasına göre, basılmış eserin Cumhuriyet Savcılığı’na teslim tarihinde veya suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Savcılığınca öğrenildiği tarihte başlayacağı gözetilerek, suça konu günlük gazetenin 04/01/2010 tarihli sayısının aynı gün Cumhuriyet Savcılığı’na teslim edildiğine dair bir delil bulunmadığından, şikayete bağlı hakaret suçuna ilişkin şikayet dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığı’na verildiği 02/02/2010 tarihinin 2 aylık dava açma süresinin başladığı tarih olarak kabulünün zorunlu olduğu, bu tarihe göre de davanın kanuni süresinde açıldığı dikkate alınmadan, kanuni olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan M.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy