Tebliğname No : 4 - 2012/254386
MAHKEMESİ : A.. M..
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/442 (E) ve 2011/984 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafii tarafından sunulan 24.12.2012 havale tarihli dilekçe ekindeki M.. B..nın 08.10.2012 tarih ve 2710 sayılı yazı fotokopisine göre; dava konusu mahalde yapılan tetkikler neticesinde yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsat ve projeye aykırılıkların tamamen düzeltilerek kaldırılmak suretiyle eski hale getirildiği iddiası karşısında, yapının ruhsata ve imara uygun hale getirilip getirilmediği hususunun ilgili belediyeden sorularak ve gerektiğinde mahallinde gerekli araştırma ve tespit yapılıp yapının eski hale getirildiğinin belirlenmesi halinde, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin uygulanıp uygulanmayacağının hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık H.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy