MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, aracına kimliği belirsiz kişiler tarafından ayakkabı boyası sürülmesine sinirlenen sanık ile olaya müdahale eden katılan arasında çıkan tartışmada, sanığın belinden çıkardığı tabancayı katılana doğrulttuğunun, katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları ve bu anlatımı destekleyen tanıklar ..., ... ile ...'un beyanlarıyla anlaşılması ve silah doğrultma eyleminin, silahın objektif ölçülere göre korkutuculuğu ve öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olması karşısında, fiilin TCK'nın 106/2-a maddesindeki silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "eylemin silah teşhiri suçunu oluşturabileceği ve bu eyleminde 5237 sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmediği" şeklindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy