MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçlarından kamu davası açılmasına karşın, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında katılan .....ya karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ....hakkında katılan ...'ya karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın soruşturma evresindeki 02/07/2009 tarihli ifadesinde; sanığın “sen akrabamız olmasaydın ben yapacağımı bilirdim” şeklindeki tehdit suçundan hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, açılan kamu
davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Katılan ...'nın soruşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanık hakkında basit tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ibaresinin yazılması biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı tehdit eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
İddianamenin anlatım kısmında, sanık ...'un katılan ...'yı, sanık ...'nın da katılan ...'yı tehdit ettiğine ilişkin bir fiilin açıklanmaması karşısında "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp iddianamede tanımlanmayan eylemlerden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy