Tebliğname No : 2 - 2011/182409
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2008/702 (E) ve 2010/1207 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun birden fazla katılana karşı işlenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığa verilen hapis cezasının ileride suç işlemekten çekineceğine kanaat gelmesi nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "mağdurun zararının giderilmemesi ve şikayetin devam ediyor olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Z. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:
Sanık hakkında TCY'nın 43/2 nci maddesinden hüküm kurulmamış ise de, kararın sadece sanık yararına temyiz edilmesi, dolayısıyla aleyhe temyiz davası olmaması nedeniyle, bu hususun eleştiri konusu yapılmasıyla yetinilmesi gerektiğinden, (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy